Når du skriver en klinisk rapport, må du først avgjøre om saksrapporten er verdig til publikasjonen din. Medisinske og vitenskapelige tidsskrifter ser etter bestemte typer tilfeller, inkludert negative responser på terapier, atypiske observasjoner, en kombinasjon av faktorer som skaper forvirring, en situasjon som produserer en aktuell teori, en ny teori eller i noen tilfeller, et tilfelle som hadde en dramatisk innvirkning på klinikeren. Når du har fastslått at saken er publiserbar, velg en passende journal for presentasjonen og få pasientens skriftlige fullmakt til å publisere studien.

Du trenger:

• Samtykke til pasientene
• Omfattende notater
• Dagbokskrav

Du kan også være interessert i: Hvordan kjøpe medisinske varsel armbånd for diabetikere Fremgangsmåte for å følge: 1

Generelt har journalartikler en lignende struktur, men bestemte tidsskrifter kan ha forskjellige krav. Før du skriver, les artikler fra det valgte magasinet for å bli kjent med sammensetningen og strukturen, samt hvor mye detaljer redaktørene vil ha eller forvente.

2

Oppsummer din kliniske rapport, inkludert en introduksjon, casestudie, diskusjon og, hvis journalen krever det, en gjennomgang av litteraturen og en konklusjon. Noen tidsskrifter krever kun innføring, casestudie og diskusjon, i så fall kan du inkludere litteraturvurdering og konklusjon.

3

Skriv introduksjonen som beskriver det største problemet saken refererer til og inkludere sitater fra den medisinske litteraturen. Det beskriver ikke hele greia, det indikerer bare den generelle situasjonen eller forekomsten. Ofte avsluttes introduksjonen med en spesifikk beskrivelse, for eksempel "Denne saksrapporten beskriver de kliniske egenskapene til en 60 år gammel kvinne med multippel sklerose og akutt depresjon."

4

Presentere saken i detalj. Den åpnes med beskrivelsen av personen og deres situasjon fra begynnelsen av sykdommen eller tilstanden i dag. Det beskriver fysisk undersøkelse, relevante testresultater og detaljert informasjon om den foreskrevne behandlingen. Endelig skiller det det forventede resultatet fra det virkelige resultatet der atypiske eller unormale situasjoner oppstod.

5

Den inkluderer grammatikk og formell revisjon av teksten, med fokus på forskningsresultater som peker på hva utfallet av behandlingen skulle ha vært og hvordan den aktuelle hendelsen er skilt fra de detaljerte forventede resultatene av artikkelen. Generelt, hvis du siterer forskningen i hele arbeidet, er det best å presentere de generelle funnene av forskningen i innledningen og de mer konkrete konklusjonene i debatten.

6

Skriv debatten, vær oppmerksom på at det er den viktigste delen av studien. Det beskriver hvorfor saken din er unik eller eksepsjonell og skisserer de spesifikke omstendighetene eller tilfellene som gjør det forvirrende eller atypisk. Det beskriver oppdagelsen av atypiske resultater og kontrasten til de forventede resultatene. Hvis denne saken går imot en eksisterende teori, kan en ny foreslås.

7

Avsluttes den kliniske rapporten med en konklusjon som har en "hjemlig melding" og eventuelt anbefalinger til andre fagfolk eller leger.

Denne artikkelen er bare informativ, vi har ikke fakultetet å foreskrive medisinsk behandling eller gjøre noen form for diagnose. Vi inviterer deg til å gå til en lege hvis du presenterer noen form for tilstand eller ubehag.